Но сама людей затягивать люблю. В тех случаях, когда мне кажется, что это может быть интересно.
И да, я не рассматриваю случаи совсем уж близкой дружбы, когда линии дел и общения пересекаются настолько, что, ну, спрашивай-не спрашивай, все равно узнаешь и все равно интересно, и, в целом, именно полезно даже для дальнейших действий.
И случаи, когда влезть в чужие дела просто интересно, тоже не рассматриваю. Имею в данном случае под просто интересно "задачка, в которой интересно поучаствовать и решить, а не наблюдать со стороны". Если остаешься наблюдателем - смотри первый абзац. Смысл вовлекаться, если никак не пересечешься? (Из серии когда встречаются два бывших одноклассника через н лет после школы и кто-нибудь желает выведать "Как, как у тебя дела?", хотя дальше снова не увидятся столько же)
Плюс много интуитивных исключений из вышесказанного и ситуативных, но так или иначе, я правда еще не настолько социализирована, чтобы мне было интересно ввязываться хотя бы словесно во всякую левую суету. Когда ввязывают насильно - напрягаюсь или отвечаю левую какую-нибудь фигню. То есть вроде верно, но не совсем мой ответ. Слишком быстрый. Я бы с радостью отвечала и через день, когда ответ обдумаю. Полноценно. Но я не уверена, что это разумно.

"15.08.1999
Мои городские проблемы привели к кризису. Чувство неопределенности тревожило, не давало сосредоточиться и заняться каким-нибудь делом или спокойным обдумыванием ситуации. Шаман заметил это и подробно расспросил о моих делах.
- Почему ты не спрашивал раньше?
- Не хотел ввязываться в твои дела.
- Ты бы мог спросить и не ввязываясь.
- Если ты спрашиваешь о проблемах человека, и он отвечает тебе, ты обязательно ввязываешься в его дела.
читать дальше
© Хохот Шамана.