На самом деле, первое впечатление от кино лучше всего получать в одиночестве. Рядом никто не отвлекает и никому не хочется ничего говорить - при совместном просмотре может возникнуть такое желание. Хотя для совместного просмотра, если у вас нет подобных проблем, это тоже прекрасно. Я думаю, впечатлений будет не меньше и даже больше.
Я бы хотела перед общими впечатлениями сказать, что достаточно долго воспринимала Джима Керри как исключительно комедийного актера. Если честно, то после "YesMan" я сообразила, что он еще играл и шикарного графа Олафа в "33 несчастьях" и сейчас явно испытываю симпатию к этому актеру. Хотя бы потому, что не интересные мне имена я попросту не запоминаю. А "YesMan" тоже произвел на меня впечатление, да.
Именно поэтому я чудом добилась путешествия в кино на "Рождественскую историю" по Диккенсу в одиночестве. Это был мой первый опыт просмотра фильмов в формате 3d. Я в начале пыталась сообразить, зачем вообще очки, и не одела их сразу.(Я имею ввиду то, что я понимаю, зачем очки, но в начале фильма не было ничего такого, что, с моей точки зрения, стоило так смотреть). Поэтому первую минуту фильма в глазах двоилось. А на второй, когда я их одела, пришлось быстренько их спустить по носу пониже и смотреть поверх очков - камера быстро-быстро летала над городом и меня начало укачивать.
Мне понравилось. Очень. Впечатлений масса. Шла я, правда, подготовленная и знающая, что там будет - Диккенса и его первую "Рождественскую повесть" собственно, про Скруджа, успешно прочитала. Местами - жутковато. Местами - смешно. Местами - хочется плакать. Если я не ошибаюсь, парочку моментов из Диккенса все-таки убрали или видоизменили, но на настроение всего фильма и передачу замысла это никак не повлияло, и вообще фильм был очень гармоничным. Где-то посередине фильма, когда из всяких подворотен полезли мертвецы духи мертвых, кто-то в зале все-таки заикнулся "Да вы что, это же не для детей!". На самом деле, меня до сих пор несколько поражает восприятие всего, что попадает под жанр анимации-мультипликации, как детсткого. К тому же, мне кажется, если родители пошли на фильм с детьми и не знают что ждать от Диккенса, коих был полон зал и без родителей, то могли бы они подготовиться и вообще что-нибудь про него узнать. Хотя, по-моему, из зала никто не уходил, хотя говорилось на МР, что из зала кто-то уходил, потому что - "не детский".
Джим Керри и его Эбенейзер Скрудж - прекрасны. И да, в рисованном варианте, я думаю, это все действительно более красиво и сказочно, чем если бы это было просто фильмом. Духи и призраки тоже великолепны. И архитектура, и город! *_* Город - это вообще что-то невероятное. Жаль правда, что потерян момент, где Скрудж достаточно долго наблюдает за играми в семье племянника. В общем мои ожидания оправданы полностью.
И, если честно, я постраюсь сходить еще, пока "Рождественскую историю" все еще показывают. Действительно удается проникнуться "духом рождества" и прочих новогодних праздников. И я под очень большим впечатлением от финальной сцены с его клерком, и вообще от финальных сцен, потому что и сыграно и нарисовано это здорово, если честно, я действительно не представляла как это сыграть. Браво! В общем, превосходная вещица и не настолько страшная, как могло показаться. Это я вам гарантирую, потому что я - трусиха жуткая и сбежала бы из зала сразу же, как стало бы действительно страшно.
Так что рекомендую, пока оно идет в кино, сходить и посмотреть именно в кино. И лучше в 3d, да. Разве классика не может быть не прекрасной?

upd И да, совсем забыла сказать. Невежество и Нищета переданы абсолютно невероятно и атмосферно. И да, ярче, чем у Диккенса. За счет их визуализации.